Антропологический анализ судьбы героев романа Бекежана Тлегенова «Черный ветер» («Кара жел»)
DOI:
https://doi.org/10.53871/2078-8134.2025.4-03Ключевые слова:
Роман, литературная антропология, персонаж, ядерные испытания, судьба народаАннотация
В 1980-1990-х годах последствия космических испытаний в казахстанских степях стали основой для множества литературных произведений. В их числе особое место занимает роман «Черный ветер» («Кара жел») талантливого писателя Б. Тлегенова. Актуальность нашего исследования связана с анализом судеб героев данного романа. Важность исследования заключается в понимании тоталитарной политики и образа народа через антропологический анализ судеб персонажей в романе. Цель нашей статьи — провести антропологический анализ судеб героев романа «Черный ветер» («Кара жел»), выявить характер их изменений как в психологической, так и в физической сферах, а также определить отношение автора к социальным вопросам. В статье рассматриваются художественные методы отображения изменений в психологии местного населения, подвергшегося воздействию первых ядерных испытаний. В исследовании используются антропологические и герменевтические методы. Благодаря герменевтическому анализу даются ответы на вопросы о позиции автора относительно судеб героев и символическом значении долины «Киік-Қырған». Проведя антропологический анализ судеб персонажей, выявляется, что через образы таких героев, как Молдір, Арман и Жуман, автор выражает протест против советского империализма, а через образ оленя, расстрелянного в долине, демонстрируется судьба народа. Циклический анализ показывает, как экологические, социальные и исторические последствия полигона отражены в романе. В результате раскрыты возможные экзистенциальные изменения личности персонажей и влияние ядерных испытаний на местное население. Научная ценность работы заключается в изучении новых методов антропологического анализа образов героев и интерпретации социальных и исторических проблем в художественной литературе. В соответствии с требованиями исследования сделаны выводы.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Babuk A.V. (2022). Antropologicheskii povorot v literaturovedenii i metodologicheskie problemy analiza teksta [Anthropological turn in literary studies]. FILOLÓGOS, 22(3). (in Rus.).
2. Bernard A. (2018). Antropologiya tarikhy men teoriyasy [History and theory of anthropology]. Almaty: Ulttyk audarma byurosy. (in Kaz.).
3. Debus F. (2004). Funktionen literarischer Namen [Functions of literary names]. Sprachreport, 21(1), 2–9. (in Ger.).
4. Debus F. (2012). Namenkunde und Namengeschichte. Eine Einführung. Berlin: Erich Schmidt Verlag. (in Ger).
5. Khudozhestvennaya antropologiya i tvorchestvo pisatelya [Artistic anthropology and the writer’s creativity]. Ust-Kamenogorsk: Restit. (in Rus.).
6. Klein L.S. (2014). Istoriya antropologicheskikh uchenii [History of anthropological doctrines]. Saint Petersburg: SPbU Publishing. (in Rus.).
7. Krokhina N.P. (2019). Bogochelovecheskie motivy v khudozhestvennoi antropologii M. Gorkogo [Divine–human motifs in Gorky’s anthropology]. Gumanitarnye vedomosti TGPU, (3), 105–116. (in Rus.).
8. Lotman Yu. (2019). Semiosfera [Semiosphere]. Almaty: Ulttyk audarma byurosy. (in Rus.).
9. Mann T. (1973). Novelly [Novellas]. Moscow: Khudozhestvennaya literatura. (in Rus.).
10. Meem F.H., & Khanam M.S. (2018). Reading English literature through anthropology and psychoanalysis. Green University Review of Social Sciences, 4(2), 25–34. (in Eng.).
11. Musinova G. (2021). Semei qasiretinin qazaq poeziiasyndaǵy körinisi [Semey tragedy in Kazakh poetry]. ENU Bulletin. Philology, 137(4), 97–102. (https://doi.org/10.32523/2616-678X-2021-137-4-97-102) (in Kaz).
12. Orlova E.A. (2010). Istoriya antropologicheskikh uchenii [History of anthropological doctrines]. Moscow: Akademicheskii Proekt. (in Rus.).
13. Poyatos F. (Ed.). (1988). Literary Anthropology. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. (in Eng.).
14. Qazaq ádebı tiliniń sózdigi. On bes tomdyq, 1-tom [Dictionary of Kazakh literary language, vol. 1]. Almaty. (in Kaz.).
15. Qazaq ádebı tiliniń sózdigi. On bes tomdyq, 11-tom [Dictionary of Kazakh literary language, vol. 11]. Almaty. (in Kaz.).
16. Re C. (2024). The postnuclear ecosystem of Central Asia: Hamid Ismailov’s Vunderkind Erzhan. Asia & the Anthropocene, 2(1), 128. (https://doi.org/10.36253/asiac-2421) (in Eng.).
17. Savel’eva V. V. (1999). Khudozhestvennaya antropologiya [Artistic anthropology]. Almaty: Abai University. (in Rus.).
18. Smagulova G.M., Kakenova Z.A., Tuleuova K.T., & Zipatolla Sh.K. (2022). Qupiya belgisі qoıylǵan iadrolyq synaq poligondary [Secret nuclear test sites]. Vestnik Karagandinskogo universiteta, 4(108), 164–171. (in Kaz.).
19. Tilegenov B. (2017). Seksen altynshy zhil. Qara zhel [The 86th year. Black wind]. Almaty: Daur-Kitap. (In Kaz.).
20. Yunusova G.X. (2021). Functioning of proper names in the English literary text. Trajectory of Science, 7(3), 3006–3011. (https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=963124) (in Eng.).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Keruen
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
