Шәкен Айманов фильмдеріндегі диалог құрылымының ерекшеліктері

У. Нургалым; Н.Р. Мукушева; Г.А. Мурсалимова

doi:10.53871/2078-8134.2026.1-20

Авторы

У. Нургалым Казахский национальный университет искусств имени Күләш Байсейітовой Астана, Казахстан https://orcid.org/0009-0001-4109-1311
Н.Р. Мукушева Казахский национальный университет искусств имени Күләш Байсейітовой Астана, Казахстан https://orcid.org/0000-0002-8198-283X
Г.А. Мурсалимова Казахская национальная академия искусств имени Темирбека Жургенова Алматы, Казахстан https://orcid.org/0009-0001-4518-9391

DOI:

https://doi.org/10.53871/2078-8134.2026.1-20

Ключевые слова:

Шакен Айманов,, кинодиалог,, постколониальный дискурс,, интертекст,, советское казахское кино,, кинонарратив,, субтекст.

Аннотация

Гигант казахского кино, режиссер Шакен Айманов, не только основатель национальной кинематографии, но и фигура, мастерски сочетавшая глубокий психологизм и художественную эстетику. Диалоги в его фильмах – это не просто средство общения между персонажами, но и инструмент для развития повествования, раскрытия характера и эмоционального воздействия на зрителя. В данной статье рассматриваются структурные особенности диалогов в фильмах Айманова, их роль в кинематографическом нарративе, функция в раскрытии персонажей и стилистические приемы. Кроме того, исследуется субтекст и интертекст в кинодиалогах, а также скрытые значения, передаваемые через призму постколониального дискурса. Основные вопросы, рассматриваемые в статье:типология диалогов в фильмах Шакена Айманова, нарративная и драматургическая роль кинодиалога,психологическое раскрытие персонажей через д;иалогцензура советского периода и скрытые смыслы,постколониальный дискурс и скрытая интертекстуальность. Статья основана на аналитических подходах, представленных в трудах Сары Козлофф (2000), Паоло Браги (2019), Хоми Бхабхи (1994) и Мадины Тлостановой (2012), посвященных кинодиалогам и постколониальной теории. Приводятся примеры из фильмов Айманова, включая «Наш любимый доктор» (1957), «Безбородый обманщик» (1964),«Земля отцов» (1966), «Ангел в тюбетейке» (1969) и«Конец атамана» (1970), с целью анализа их структурных и семантических характеристик.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

У. Нургалым, Казахский национальный университет искусств имени Күләш Байсейітовой Астана, Казахстан

Уларбек Нургалымулы — поэт, писатель, сценарист. Член Союза писателей Республики Казахстан. Лауреат международных и республиканских конкурсов.
Родился в 1983 году в КНР. Окончил Казахскую национальную академию искусств им. Т. Жургенова по специальности «кинотеледраматургия».
Получил степень магистра искусствоведения в Казахском национальном университете искусств имени К. Байсеитовой в Астане по этой же специальности.
Старший преподаватель и докторант этого университета по дисциплине «Кинотеледраматургия».

Н.Р. Мукушева, Казахский национальный университет искусств имени Күләш Байсейітовой Астана, Казахстан

Мұқышева Назира Рахмановна — кандидат искусствоведения, ассоциированный профессор (доцент) ВАК, профессор кафедры «Искусствоведение» Казахского национального университета искусств имени Куляш Байсеитовой, Заслуженный деятель Республики Казахстан.

Г.А. Мурсалимова, Казахская национальная академия искусств имени Темирбека Жургенова Алматы, Казахстан

Мурсалимова Гульнара Амангельдиновна — кандидат искусствоведения, доцент кафедры «История и теория кино» Казахской национальной академии искусств имени Темирбека Жургенова.

Библиографические ссылки

1. Ahmad, A. Jameson's Rhetoric of Otherness and the «National Allegory» // Social Text. – 1987. – № 17. – P. 3–25. – DOI: https://doi.org/10.2307/466475

2. Bednarek, M. The role of dialogue in fiction // Pragmatics of Fiction / ed. by M. Locher, A. H. Jucker. – Berlin; New York: De Gruyter Mouton, 2017. – P. 129–158.

3. Bhabha, H. K. The Location of Culture. – London; New York: Routledge, 1994. – 440 p.

4. Braga, P. Mapping Subtext by Using Thematic Coordinates // JOMEC Journal. – 2019. – № 13. – DOI: https://doi.org/10.18573/jomec.187

5. Dzandzava, N. Georgian Cinema Studies: Observations, Challenges, and the Colonial Legacy // Apparatus. Film, Media and Digital Cultures in Central and Eastern Europe. – 2024. – № 19. – URL: https://www.apparatusjournal.net/index.php/apparatus/article/view/371/678

6. Жұртбай, Т. Ұраным Алаш. – Алматы: Ел-шежіре, 2008. – 485 б.

7. Kozloff, S. Overhearing Film Dialogue. – Berkeley: University of California Press, 2000. – 332 p.

8. Колодина, Е. А. Статус кинодиалога в ряду соположенных понятий: кинодиалог, кинотекст, кинодискурс // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2013. – № 2–1. – С. 327–333.

9. Кинотанушы Бауыржан Нөгербек / құраст.: Г. Бекхожина, Б. Нөгербек. – Алматы: Қазақ университеті, 2020. – 375 б.

10. Nasipov, I. S., Shakirova, K. M. Speech Portrait as a Means of Revealing a Character: A Comparative Aspect // Keruen. – 2024. – Vol. 83, № 2. – P. 149–158. – DOI: https://doi.org/10.53871/2078-8134.2024.2-11

11. Рахманқызы, Н. Қазақ киносы: кеше және бүгін. Зерттеулер, мақалалар, рецензиялар, сұхбаттар. – Астана: Фолиант, 2017. – 464 б.

12. Смайлов, К. Фильм осылай туады. – Алматы: Өнер, 1981. – 120 б. Тіл білімі терминдерінің түсіндірме сөздігі / ред. Ғ. Қалиев. – Алматы: Сөздік-Словарь, 2005. – 439 б.

13. Тлостанова, М. В. Постколониальная теория, деколониальный выбор и освобождение эстезиса // Человек и культура. – 2012. – № 1. – С. 1–64. – DOI: https://doi.org/10.7256/2306-1618.2012.1.141

14. Федотова, И. П. Проявление интертекстуальности в кинодиалоге // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2015. – № 3. – С. 320–324.

15. Jameson, F. Third-World Literature in the Era of Multinational Capitalism // Social Text. – 1986. – № 15. – P. 65–88. – DOI: https://doi.org/10.2307/466493