Исследование природы и функции деталей в литературе

Авторы

  • Л.Т. Амирова Казахский национальный педагогический университет имени Абая, Алматы, Казахстан https://orcid.org/0009-0005-7837-7072
  • А.В. Танжарикова Казахский национальный педагогический университет имени Абая, Алматы, Казахстан https://orcid.org/0000-0001-5575-9813
  • Г.Б. Токшылыкова Казахский национальный педагогический университет имени Абая, Алматы, Казахстан https://orcid.org/0000-0002-4116-5042

DOI:

https://doi.org/10.53871/2078-8134.2025.4-06

Ключевые слова:

деталь, природа, функция, навык, текст, точность, исследование

Аннотация

В современном литературоведении становится актуальным рассмотрение детали, которую называют «текстовым кодом», «микрообразом», «художественным компонентом», «стилистическим элементом», «ключом к произведению искусства», как важной части поэтической структуры. Поэтому данная статья направлена ​​на изучение художественной функции и сущности детали в современном казахском литературоведении и определение уровня изученности. В данном направлении систематизируются и анализируются в хронологическом порядке труды исследователей, рассматривавших эту проблему. Идея исследования заключается в оценке степени изученности и изученности в отечественной науке детали, играющей важную роль в художественном произведении (задающей психологический тон, формирующей целостность образа, придающей тексту живость и реалистичность и т.д.). Авторы анализируют теоретические основы понятия детали, анализируют труды ученых, которые всесторонне его рассматривали, пытаются выделить обоснованность научных аргументов и связей. Используя сравнительный и аналитический методы, авторы рассматривает теорию детали с разных сторон, подчеркивает необходимость создания национальной классификации и типологии. В частности, подчеркивается необходимость изучения семантической и структурной функции детали в образцах национальной прозы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что она систематизирует работы по изучению детали в отечественной науке, выделяет их научную новизну и особенности, рассматривает их с новой точки зрения и тем самым закладывает основу для осознания своеобразия национальной поэтики на основе изучения характеристики детали. Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что они дают четкие рекомендации студентам и исследователям при анализе произведений и способствуют пониманию и развитию художественного мастерства писателей.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Л.Т. Амирова, Казахский национальный педагогический университет имени Абая, Алматы, Казахстан

 

 

Библиографические ссылки

1. Aimukhambet Zh. (2021) Abay poetologyasi: beinelik paradigmsyndagy korkem detailyn kyzmeti // Turkic Studies Journal. Volume 36 Number 2. – 7-18 bb. (in Kaz).

2. Aytuganova S. (2022) Detaldyn korkem tuyndy kurylymyndagy orny // Madeni mura. Gylymi jurnal. -Nur-Sultan. No. 1 (96), 121-130b. (in Kaz).

3. Akhmer B., Aimukhambet Zh., Mirzakhmetov A. (2024) Korkem matin kurylymyndagy detalidin kyzmetі // L.Gumilyov atyndagy Eurasia Ulttyk universityin Khabarshysy. Philology seriesi. No 2 (147). – 158-166b. (in Kaz).

4. Abisheva Sh.S. (2005) Zhusipbek Aimauytov prozasynda dialogti koldanu sheberligi. Philology gylymdarynyn candidati gylymi dәrezhesin alu ushіn dayyndalgan dissertacif. – Almaty. – 129b. (in Kaz).

5. Adebiettanu terminderinің sozdigi. (1996) Kurast. Z.Akhmetov, T.Shanbaev. – Almaty: Ana Tili. – 240b. (in Kaz).

6. Bilbaeva G.Zh. (2010) Kyrgyz prozasyndagy korkom detailardyn atkargan funktsiisy (60-70zh.). Philology gylymdarynyn candidates gylymi dәrezhesin alu ushіn dayindalgan dissertation abstracts. – Bishkek. – 20 b. (in Kirg).

7. Bjorklund M., Virtanen T. (1991) Variation in Narrative Structure: A Simple Text vs. an Innovative Work of Art // Poetics. -V. 20. No4. – Pp. 391-403. (in Eng).

8. Coste D. (1989) Narrative as Communication. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press. - 370 p. (in Eng).

9. Eco U. (1999) Semiotics and the Philosophy of Language. Bloomington -L.: Indiana Univ. Press. – 279 p. (in Eng).

10. Kabdulov B. (1982) Khudozhestvennaya detal’ v literaturnom ispolnenii. dis. kand. filol. nauk: 10.01.02. – Almaty. –150 p. (in Rus).

11. Kabdolov Z. (2006) Soz Oneri. – Almaty: “TST-Company”. – 360 b. (in Kaz).

12. Maytanov B.K. (1983) Korkemdik nari: Adebi is the son of makalalar. – Almaty: Zhazushy. – 184 b. (in Kaz).

13. Madibay K.K. (2014) Korkemdik kenistigi. – Almaty: Kazakh Universities. – 215 b. (in Kaz).

14. Pіraliyeva G. (2003) Korkem prozadagi psychologiznin keibir maseleleri (Tus koru, beiverbaldi isharattar, isharattar, zattyk alem). Monographia. – Almaty: Alash. – 328 b. (in Kaz).

15. Satylkhanova G., Tanzharikova A., Tokshylykova G. (2018) Artistic function of detail in Kazakh prose. Opción, Año 34, Especial No.15: 1265-1294 ISSN 1012-1587/ISSNe: 2477-9385. (in Eng).

16. Rakhymzhanov T. (2002) Adebiettanudyn ozekti maseleleri // Der shagyndagy daryn. – Almaty. – 231 b. (in Kaz).

Загрузки

Опубликован

2025-12-29

Как цитировать

Амирова, Л., Танжарикова, А., & Токшылыкова, Г. (2025). Исследование природы и функции деталей в литературе. Keruen, 89(4), 87–97. https://doi.org/10.53871/2078-8134.2025.4-06

Выпуск

Раздел

Литературоведение

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)