«Абсурдное смешение красок и асимметрия перспектив» (модернистско-постмодернистский роман Х.Адибаева  и М.Адибаева «Созвездие близнецов»)

Л.В.  Сафронова; А.Н. Абиден

doi:10.53871/2078-8134.2025.4-02

Авторы

Л.В. Сафронова Казахский национальный педагогический университет имени Абая, Алматы, Казахстан https://orcid.org/0000-0003-0337-9418
А.Н. Абиден Казахский национальный педагогический университет имени Абая, Алматы, Казахстан https://orcid.org/0009-0003-6268-396X

DOI:

https://doi.org/10.53871/2078-8134.2025.4-02

Ключевые слова:

Адибаев, модернизм, постмодернизм, қос авторлық, гибридизация.

Аннотация

Роман «Созвездие близнецов» представляет собой уникальный литературный феномен, основанный на гибридном двойном авторстве двух писателей разных поколений: Хасена Адибаева, принадлежащего к традиции модернизма, и Марата Адибаева, работающего в постмодернистской парадигме. В произведении фиксируется процесс деконструкции художественной реальности, характерный для постмодернистского искусства, однако авторы предпринимают попытку его остановки через модернистские художественные стратегии («Мастер пытался остановить распад картины»). Центральным образом романа становится писатель, трактуемый как аналог беспомощного мученика, рефлексирующего над кризисом художественного творчества. Этот образ находит свою метафорическую репрезентацию в фигуре жырау, чье положение прямо соотносится с христианским архетипом страдающего мессианского героя. Однако постмодернистская логика текста приводит к деконструкции традиционного религиозного дискурса: концепция Бога отвергается и заменяется принципом Абсолюта, который вводится в качестве открытой авторской категории. При этом автор-герой, находясь на пересечении двух эстетических систем, сохраняет интертекстуальную укорененность в культурной традиции, но не растворяется в ней полностью. Вопреки классической постмодернистской концепции «смерти автора», субъект сохраняет индивидуальность и функцию организующего принципа текста. В эстетике модернизма письмо и мышление автора становятся движущей силой сюжета, что позволяет авторскому субъекту не только универсализироваться, но и создавать автономный мифологический дискурс. Герой романа, с одной стороны, остается структурой, подчиненной авторской воле (в духе модернизма), с другой стороны, проходит процесс универсализации согласно постмодернистскому принципу: «в Портрете каждый узнавал себя!». Таким образом, роман «Созвездие близнецов» представляет собой рефлексию над процессом художественной трансформации, который еще не завершен, но уже формирует специфические черты современной казахстанской эстетики.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

1. Adibaev Kh., Adibaev M. Sozvezdie bliznetsov [Constellation of Twins]. Almaty: Foliant, 2020. (In Russ.)

2. Ashirov Z., Yespenbetova A., Mussabekova A., Kerimbekova A. The Characteristics of Postmodernism in Kazakh Prose. Forum for Linguistic Studies, 2025, vol. 7, no. 6, pp. 291–299. (In Eng.)

3. Bakhtin M.M. Voprosy literatury i estetiki [Questions of Literature and Aesthetics]. Moscow: Khudozhestvennaya literatura, 1975. (In Russ.)

4. Bell A., Ryan M.-L. (eds.). Possible Worlds Theory and Contemporary Narratology. Lincoln; London: University of Nebraska Press, 2019. (In Eng.)

5. Derrida J. O grammatologii [Of Grammatology]. Saint Petersburg: Akademicheskiy proekt, 1998. (In Russ.)

6. Derrida J. Pozitsii [Positions]. Moscow: Institut eksperimental’noy sotsiologii, 1976. (In Russ.)7. Foucault M. Arkheologiya znaniya [The Archaeology of Knowledge]. Saint Petersburg: Nauka, 1984. (In Russ.)

8. Foucault M. Slova i veshchi [The Order of Things]. Saint Petersburg: Akademicheskiy proekt, 1972. (In Russ.)

9. Frye N. Anatomiya kritiki [Anatomy of Criticism]. Moscow: Progress, 1957. (In Russ.)

10. Genette G. Figury [Figures]. Moscow: Progress, 1980. (In Russ.)

11. Hassan I. Postmodernizm: problemy i teorii [Postmodernism: Problems and Theories]. Moscow: Vysshaya shkola, 2000. (In Russ.)

12. Hutcheon L. A Poetics of Postmodernism: History, Theory, Fiction. New York; London: Routledge, 1988. (In Eng.)

13. Joyce J. Finnegany pominki [Finnegans Wake]. Moscow: AST, 1939. (In Russ.)

14. Kristeva J. Semiotika: issledovaniya po literature i iskusstvu [Semiotics: Studies in Literature and Art]. Moscow: Akademicheskiy proekt, 1986. (In Russ.)

15. Lacan J. Seminary: Psikhoanaliz sub»ektivnosti [Seminars: Psychoanalysis of Subjectivity]. Moscow: Gnozis, 2001. (In Russ.)

16. Lotman Yu.M. Kultura i vzryv [Culture and Explosion]. Saint Petersburg: Iskusstvo-SPB, 1992. (In Russ.)

17. McHale B. The Cambridge Introduction to Postmodernism. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. (In Eng.)

18. Nietzsche F. Tak govoril Zaratustra [Thus Spoke Zarathustra]. Moscow: Respublika, 1991. (In Russ.)

19. Pavic M. Khazarskiy slovar [Dictionary of the Khazars]. Moscow: Khudozhestvennaya literatura, 1984. (In Russ.)

20. Pynchon T. Raduga tyagoteniya [Gravity’s Rainbow]. Saint Petersburg: Amphora, 1973. (In Russ.)

21. Ricoeur P. Vremya i rasskaz [Time and Narrative]. Moscow: Progress, 1984. (In Russ.)

22. Zharylgapov Zh., Udachina O., Kozhakanova A. Myth and Mythological Discourse in Literary Studies. Bakhtiniana: Revista de Estudos do Discurso, 2023, vol. 18, no. 1, pp. 236–256. (In Eng.)

23. Zubova L.E. Istoricheskaya poetika Yu.M. Lotmana [Historical Poetics of Yu.M. Lotman]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 9: Filologiya, 1992, no. 1, pp. 45–60. (In Russ.)